材料疲劳损伤的声学检测：声发射与超声波方法深度解析

在材料科学与工程领域，如何准确预判和监测材料的疲劳损伤，尤其是在裂纹萌生的微观阶段，是确保结构安全与可靠性的核心议题。声学方法，凭借其对材料内部微小变化的高度敏感性，为我们提供了一扇“聆听”和“探查”材料健康状态的窗口。本文将深入探讨两种主流的声学检测技术：声发射法与超声波法，并重点解析非线性超声技术在早期损伤评估中的独特优势。

一、声发射法（Acoustic Emission, AE）：聆听材料内部的“呻吟”

当材料内部因受力而发生开裂、位错运动或相变时，会以弹性波的形式瞬间释放局部应变能。这个过程，就如同物质内部发出的微弱“呻吟”，被称为声发射（AE）。声发射技术的核心，就是通过高灵敏度的传感器捕捉这些弹性波，从而实时监测疲劳裂纹的萌生与扩展。

从本质上讲，声发射是一种被动式监测技术。它并不向材料施加任何外部能量，而是静待材料内部发生足以产生可探测弹性波的事件。这些事件包括裂纹的形成、扩展，甚至可以是材料中原子的重新排列。

信号的捕捉与解读

部署在试样表面的压电换能器是声发射检测的“耳朵”，其典型工作频率范围在20 kHz至1 MHz之间。然而，材料内部产生的声发射信号通常极为微弱，其电压输出可能低至10 μV，尽管偶尔也能达到1V以上。绝大多数信号都集中在低电压端，这意味着原始信号极易被机械振动和电噪声所淹没。

因此，一套复杂的信号处理系统是必不可少的。其工作流程通常如下：

1. 前置放大：首先对原始信号进行20dB、40dB或60dB的增益放大。
2. 宽带滤波：接着在100-300 kHz的频带内进行滤波，目的是剔除与疲劳损伤无关的机械和电学背景噪声。
3. 主放大：对滤波后的信号进行最终放大，使其达到足以进行分析的水平。

经过处理的信号，可以通过多种方式进行分析，例如振铃减弱计数、事件计数、能量测量、幅度分布分析以及频率分析等，每种分析方法都能从不同维度揭示损伤的特征。

应用与实例

声发射检测在实验室中已广泛应用于研究多种材料的损伤机理，包括常规疲劳、腐蚀疲劳、应力腐蚀、氢脆和塑性断裂。通过适当的校准，该技术甚至可以用于预测试样的剩余疲劳寿命。其裂纹检出灵敏度可达0.1 mm。

例如，HoussynEmam和Bassim在对4340钢的低周疲劳研究中，运用声发射技术成功监测了从损伤累积到裂纹萌生的全过程。他们发现，总声发射计数与加载周期数的关系曲线呈现出三个鲜明的阶段：

• 阶段一（起始软化）：材料内部发生剧烈的位错重排，声发射活动性极高。
• 阶段二（准稳定区）：损伤累积进入一个相对平稳的平台期，声发射活动性显著降低。
• 阶段三（裂纹萌生与扩展）：随着宏观裂纹的出现并迅速扩展直至断裂，声发射活动性再次急剧增强。

这一三阶段模型清晰地描绘了声发射信号与材料疲劳损伤演化之间的内在关联。

二、超声波法（Ultrasonic Testing, UT）：主动探查材料的“脉搏”

与声发射的被动聆听不同，超声波法是一种主动探测技术。它通过探头向试样内部发射高频弹性波，并通过分析回波或透射波的变化来评估材料状态。该方法在实验室和工业现场均有广泛应用，其裂纹检测灵敏度更高，可达50 μm左右。

1. 线性声学测量的困境

传统的线性超声测量主要关注两个基本声学参数：声速和衰减。声速与材料的弹性模量直接相关，而衰减则反映了材料的阻尼特性（即能量耗散能力）。理论上，材料在疲劳过程中，其弹性模量和阻尼都会发生变化。

然而，实践中却遇到了挑战。大量研究表明，对于多数材料，在整个疲劳寿命期间，声速的变化通常小于1%。这是因为疲劳过程对材料密度的影响很小，而声速与弹性模量的平方根成正比，这意味着即便是2%的弹性模量变化，也只能引起约1%的声速变化。要可靠地捕捉如此微小的变化，对测量仪器的精度和稳定性提出了极为苛刻的要求，往往需要专门设计的特殊设备。

另一方面，声衰减的变化在疲劳早期同样不明显，只有在接近最终断裂时，衰减的增幅才变得相对可观。因此，线性声学参数对于疲劳早期损伤的表征显得“心有余而力不足”。

2. 非线性声学：捕捉早期损伤的灵敏探针

那么，是否存在一种对早期微观结构变化更敏感的声学方法？答案在于非线性声学。

对于铁磁性材料（如钢），巴克豪森噪声法对疲劳早期的微观组织变化非常灵敏。但对于非铁材料（如钛、铝合金等），非线性声学则成为了一种能够有效量化位错结构演变的强大工具。

我们通常将材料视为理想的线弹性体，即应力与应变成正比。但实际上，所有材料都存在固有的弹性非线性。当一束足够强的纯正弦声波在材料中传播时，这种非线性效应会导致波形发生畸变，从而产生高阶谐波信号（如二次谐波、三次谐波等）。

非线性声学检测的核心思想，就是通过测量这些由材料自身非线性产生的谐波信号来反推其微观状态。研究发现，一个被定义为无量纲非线性声学参数β的指标，对疲劳损伤的演化异常敏感。该参数通常由二次谐波信号的幅度（A₂）与基波信号幅度平方（A₁²）的比值来确定。

非线性参数β的测量：f-2f法

测量非线性声学参数β的典型方法被称为“f-2f法”，其过程需要精细的控制。

1. 信号产生：由信号发生器产生一个基频（f）的单音脉冲信号（通常5-10个周期）。
2. 信号放大与滤波：信号经高功率放大器放大，再通过一个窄带功率滤波器，以彻底消除放大器自身可能产生的任何谐波，确保输入换能器的电信号是纯净的基频信号。
3. 声波发射：纯净的基频电信号驱动一个单晶压电换能器（如LiNbO₃、石英等），在试样中激发出基频声波。
4. 信号接收：声波穿过试样后，在另一端由第二个单晶压电换能器接收。这个接收换能器的工作频率被精确地设置在二次谐波频率（2f）上，因此它只对二次谐波信号敏感，从而测得其幅度A₂。基频信号的幅度A₁则可以通过发射换能器以脉冲回波法测量。

图1 用 f-2f 压电法做非线性测量试验框图

获得基频幅度A₁和二次谐波幅度A₂后，非线性声学参数β可通过下式计算：

β = (8 / k²x) * (A₂ / A₁²)

该公式为通用表达形式，原文公式为特定条件下的简化，此处提供更具普适性的表达，其中k为波数，x为传播距离。原文公式 β = (2/L) * [C<sub>L</sub> / (πf)]<sup>2</sup> * [A<sub>2</sub> / A<sub>1</sub>] 可能是对特定测量配置的简化或印刷错误，其核心思想不变，即β正比于 A₂/A₁²。

要获得一张信噪比高、结果可靠的非线性声学数据图谱，对信号源的纯净度、换能器的匹配、耦合剂的均匀性以及整体实验系统的稳定性都有极高要求。这正是专业检测实验室的核心价值所在。

精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），央企，国字头检测机构，专业的权威第三方检测机构，专业检测材料疲劳损伤检测，可靠准确。欢迎沟通交流，电话19939716636

综上所述，声发射法如同哨兵，能及时发现裂纹萌生这一“事件”；而超声波法，特别是先进的非线性超声技术，则更像一位诊断专家，能够通过捕捉材料非线性响应的细微变化，在损伤发生的极早期进行量化评估，为材料的寿命预测和结构健康监测提供了更为深刻的洞见。