材料塑性性能表征：关键力学加载模式分析

在材料科学与工程领域，当我们评价一个材料的塑性（Plasticity）时，一个核心的、甚至有些反直觉的观察是：材料的塑性变形行为对平均应力（即静水压力或静水张力）几乎完全不敏感。这意味着，我们无法设计一个纯粹依赖静水压力或张力的实验来直接测量材料的塑性。

但这并非表明静水应力分量没有研究价值。恰恰相反，这个应力张量不变量对绝大多数材料的断裂行为有着决定性的影响。物理学家布里奇曼（Bridgman）的经典实验就证明了这一点：通过在拉伸试样上叠加极高的静水压力，他成功抑制了裂纹的萌生与扩展，使材料在断裂前获得了远超常规的伸长率和截面收缩率。他的研究还发现，无论是拉伸还是压缩，材料发生塑性屈服时的剪切应力值基本一致，并且加工硬化行为也不受静水压力的影响。由于静水应力的主要作用场在于影响材料的断裂强度，因此在专门探讨塑性的本节中，我们暂不深入。

那么，既然塑性变形对平均应力“无动于衷”，它究竟响应何种力学驱动？答案是偏应力张量（Deviatoric Components of the Stress Tensor），其物理本质就是剪切应力。因此，几乎所有用于表征材料塑性性能的力学测试方法，其核心设计思想都是在试样内部制造出足够大、可控的剪切应力。

图1展示了工程中用于测量材料塑性性能的几种典型力学加载模式。每一种模式都对应着一套成熟的标准测试方法，构成了塑性力学研究的基石。

图1 用于测量材料塑性性能的几种力学加载模式

单轴拉伸与压缩

单轴拉伸（Uniaxial Tension）和单轴压缩（Uniaxial Compression）是最基础也是最广泛的塑性测试方法。在拉伸试验中，棒材或板材沿其长轴方向被拉伸，应力通过施加的力除以试样横截面积计算得出，应变则由标距段的长度变化量确定。压缩试验原理类似，只是载荷方向相反。

尽管拉伸和压缩载荷中都包含静水张力或静水压力分量——这些分量会影响材料的最终断裂行为——但它们对材料的初始屈服和后续的加工硬化过程影响甚微。这两种测试方法的核心价值在于，在试样的特定区域内，应力与应变场是均匀分布的，并且可以根据外加载荷、位移和试样原始尺寸进行简单而精确的计算。这为建立材料本构关系提供了最直接、最可靠的数据。

剪切与弯曲

在实际应用中，纯粹的剪切或弯曲状态较为少见，两者常伴随发生。剪切应力定义为作用于表面的切向力除以该表面面积，而剪切应变则表现为角度的改变。理论上，纯剪切（Pure Shear）以及由其产生的扭转（Torsion）加载，不会在材料内部引发显著的平均应力，是研究剪切屈服行为的理想模式。

相比之下，弯曲（Bending）加载会在远离中性轴的区域产生额外的拉伸和压缩应力，从而引入了平均应力效应，使应力状态变得复杂。因此，在进行弯曲试验分析塑性时，必须考虑这种复合应力状态的影响。准确区分和量化这些不同加载模式下的材料响应，对于理解复杂工况下零部件的性能至关重要。如果您在实际工作中也面临类似的复杂应力状态分析挑战，我们非常乐意与您一同探讨解决方案。

组合加载与复杂应力状态

为了评估更复杂的应力或应变状态对材料塑性及最终失效的影响，研究人员开发了多种组合加载测试方法。

例如，针对板料成形性能评估的胀形试验（Bulge Testing）或杯突试验（Cup Testing），其本质上是一种双轴拉伸试验，同时伴有轻微的弯曲分量。通过设计不同的试样形状或切口，可以精确调控两个正交方向上的应力或应变比，从而模拟真实的冲压成形过程。

另一个极具代表性的例子是硬度测试（Hardness Test）。它看似简单，实则是一种叠加了极高静水压力的、复杂的、多轴压缩试验。正是这种复杂的应力状态，使得硬度能够与其他塑性指标（如抗拉强度）建立起有效的关联。

每一种加载模式都揭示了材料塑性行为的一个侧面。要全面、精准地评价一种材料的塑性潜力与极限，往往需要结合多种测试手段，从不同维度构建其完整的力学性能画像。这不仅要求测试设备的高精度，更对试验方案设计、数据解读与分析能力提出了极高的专业要求。

精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），央企，国字头检测机构，专业的权威第三方检测机构，专业检测材料力学性能检测，可靠准确。欢迎沟通交流，电话19939716636