仪器化压入技术：一种原位测量材料弹性常数的方法

在材料科学领域，我们对弹性常数的测量，通常依赖于一系列成熟的“标准”测试方法。这些方法的共性在于，它们是为宏观、均质材料设计的。无论是化学成分还是微观结构，这些材料在整个体量上都被假定为连续且均匀的。对于常规材料，我们习惯于先制造出块体，再将其加工成标准试样进行测试，并认为从试样测得的弹性常数能够代表其在最终部件中的性能。即便是对于直接成型的构件（如工字梁、发动机铸件），只要尺寸足够大，我们也可以从中取样进行测试，并假定取样测试结果与构件本体性能一致。

然而，当研究对象转向某些特定应用领域时，传统的“取样-测试”路径变得困难重重，甚至不再可行。这些应用场景的挑战在于：

1. 尺寸限制：部件可能极其微小，无法在不破坏其功能完整性的前提下，切取出具有代表性的试样。
2. 测试限制：即便成功取样，样品尺寸也可能过小，无法满足标准测试方法的最小尺寸要求。

典型的例子包括电子元器件中的多层膜与夹层、微机电系统（MEMS）的微型构件，以及燃气轮机叶片上的热障涂层等。对于这些尖端材料体系，其组成材料的弹性性能必须通过非标准技术进行表征。很多时候，我们必须进行原位（in situ）测量，即在材料仍处于部件内部、保持其服役状态时直接进行测试。仪器化压入测试（Instrumented Indentation Testing）正是在这种需求下应运而生并得到广泛应用的核心技术，它为原位测量材料弹性常数提供了可能。

仪器化压入测试设备

仪器化压入设备的核心结构并不复杂，主要由三大模块构成，如图1所示：一个用于施加载荷的力致动器，一个用于测量压入深度的位移传感器，以及一个用于侵入固体表面的压头。

• 力致动器：通常采用电磁、静电或压电原理来产生精确可控的力，其载荷水平往往通过驱动电压或电流来精确标定。
• 位移传感器：用于捕捉压头垂直位移的精密测量元件，常见的有电容传感器、线性可变差动变压器（LVDT）和激光干涉仪等，它们确保了纳米级别的位移分辨率。
• 压头：通常由金刚石制成，具有多种几何形状。

图1 仪器化压入测试仪结构示意图

压头的几何形状对测试结果至关重要。在纳米压入测试中，传统的四棱锥压头（如维氏压头）因其尖端难以加工成理想的单点，常带有一个平直的凿状刃，这会在极轻载荷下对测量造成干扰，因此较少使用。取而代之的是三棱锥压头，因其可以被精确地磨尖到一个原子级点。

• Berkovich压头：这是最常用的三棱锥压头，其深度-面积函数与维氏压头相同，确保了与传统硬度测试的延续性。其中心线到面的夹角为65.3°。
• 角锥（Cube-corner）压头：其三个面相互垂直（夹角90°），中心线到面的夹角仅为35.3°。这种更尖锐的几何构型使得它在压入时尖端应力远高于Berkovich压头，因此更容易在材料中诱发裂纹，常用于断裂韧性的研究。
• 球形压头：理论上，球形压头是测定弹性常数的理想选择，因为它与样品的初始接触是纯弹性的。然而，制造直径在微米或更小量级的完美球形压头在工艺上极具挑战性。正是这个原因，使得Berkovich压头成为了绝大多数小尺度力学性能测试的首选。

通过压入法确定弹性模量

仪器化压入测试的核心输出是一条载荷-位移曲线（P-h曲线），如图2所示。当压头压入材料时，加载过程是弹性和塑性变形共同作用的结果。在加载初期，压头附近的变形以弹性为主；随着压入深度的增加，塑性变形的贡献越来越大。

图2 仪器化压入测试中单个加载-卸载循环的载荷-位移曲线示意图

材料杨氏模量的估算，关键信息隐藏在卸载曲线中。基于弹性接触理论，我们可以利用卸载曲线在最大载荷点的初始斜率 S 来计算杨氏模量。其基础公式如下：

$$ E_r = /frac{/sqrt{/pi}}{2/beta}/frac{S}{/sqrt{A}} $$

这里的几个参数需要解释一下：

• E_r 是折合弹性模量。引入这个概念是因为在压入过程中，不仅被测材料发生变形，硬度极高的金刚石压头也会发生微小变形。E_r 综合考虑了二者的影响。
• S 是接触刚度，即卸载曲线在最大压入深度处的斜率，直接反映了材料抵抗弹性恢复的能力。
• A 是压头与样品在最大载荷下的投影接触面积。
• β 是一个取决于压头几何形状的修正常数。对于Berkovich和角锥压头，β 的值通常取1.034。

要从 E_r 计算出材料本身的杨氏模量 E，还需要对材料的泊松比进行估算。好消息是，泊松比的估算误差对最终 E 值的计算影响很小，通常只带来约5%的误差。

要准确求解弹性模量，必须精确获得接触刚度 S 和接触面积 A。Oliver和Pharr提出的方法是目前应用最广的数据处理模型。

图3 锥形压入的截面示意图，展示了计算弹性模量所涉及的关键几何参数

他们发现，卸载曲线可以通过一个幂律关系式来精确拟合：

$$ P = B(h - h_f)^m $$

其中，B 和 m 是经验拟合参数，h_f 是完全卸载后的残余压痕深度。将此式对深度 h 求导，并取 h = h_max（最大压入深度）处的值，即可得到接触刚度 S：

$$ S = Bm(h_{max} - h_f)^{m-1} $$

在实际操作中，有时整个卸载曲线并不能完美地用一个幂律关系描述，此时通常只对卸载曲线的上半部分（约25%至50%）数据进行拟合，以获得最准确的 S 值。

接下来是确定接触面积 A。如图3所示，接触面积通常用接触深度 h_c 来表示。对于理想的Berkovich压头，接触面积 A 与接触深度 h_c 的关系为：

$$ A = 24.5h_c^2 $$

而接触深度 h_c 本身可以通过下式计算：

$$ h_c = h_{max} - /epsilon /frac{P_{max}}{S} $$

这里的 ε 是一个与压头几何相关的常数，其值可通过对压入过程的弹性或弹塑性分析获得。对于Berkovich压头，ε 的值约为0.75。

至此，通过对载荷-位移曲线的精确分析，我们获得了计算折合弹性模量所需的所有参数。整个过程虽然涉及多个计算步骤，但其物理意义清晰，逻辑严谨。准确执行这些步骤，对设备精度和数据分析能力提出了很高的要求。这正是专业检测实验室的核心价值所在。

精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），央企，国字头检测机构，专业的权威第三方检测机构，专业提供材料微区力学性能测试，可靠准确。欢迎沟通交流，电话19939716636

技术的标准化

随着仪器化压入技术的成熟和普及，其标准化工作也提上日程。2002年，国际标准化组织（ISO）正式发布了ISO 14577标准，为金属材料的仪器化压入硬度和材料参数测试提供了规范。该标准分为多个部分，另有几个部分仍在制定中。ASTM等其他标准组织也在开展类似的工作。

表1 ISO 14577标准（金属材料-用于硬度和材料参数的仪器化压入试验）各部分概览

ISO 14577的确立，标志着仪器化压入技术从一种前沿的科研手段，正式成为公认的、可靠的材料性能表征方法，为工业界的质量控制和新材料研发提供了坚实的基础。