在对齿轮、轴承等高负荷滚动接触零部件进行失效分析时，一个核心问题常常困扰着工程师：为何有些零件的疲劳破坏始于光鲜亮丽的表面之下，形成隐蔽的次表面裂纹，最终导致材料剥落；而另一些则直接从接触表面开始崩裂？答案，就隐藏在接触应力场那看不见的复杂博弈之中。理解这场“表面”与“内部”的较量，是精准预测疲劳寿命、制定有效预防措施的基石。
当两个弹性体（如两个滚子或齿轮齿面）相互挤压时，它们不会在一个点或一条线上接触。由于弹性变形，接触区域会形成一个微小的面，即接触带。19世纪末，德国物理学家海因里希·赫兹（Heinrich Hertz）为此建立了经典的弹性接触理论。
赫兹理论描绘了一个理想化的应力世界：在纯滚动、无摩擦的条件下，接触区域的压应力呈半椭圆形分布，其峰值位于接触带的中心，这个峰值应力就是大名鼎鼎的“赫兹应力”（$/sigma_{j}$）。
图1 两平行圆柱体在法向力作用下的赫兹应力分布示意图
根据赫兹理论，最大接触应力（$/sigma_{j}$）可通过以下公式计算：
$$ /sigma_{j} = 0.418 /sqrt{/frac{P_{/mathrm{N}} E}{L R}} $$
其中：
然而，对于金属材料而言，驱动疲劳裂纹萌生的往往不是压应力，而是切应力。赫兹理论进一步揭示了一个惊人的事实：在理想条件下，最大的切应力并不在承受最大压应力的表面，而是潜伏在表面下方一定深度（$z$）处。
这个最大切应力（$/tau_{max}$）的大小约为赫兹应力的30%，即：
$$ /tau_{max} /approx 0.30/sigma_{j} $$
其潜伏的深度（$z$）约为接触带半宽度（$b$）的78.6%：
$$ z /approx 0.786b $$
这意味着，在最纯净的工况下，疲劳的“第一颗种子”最有可能在材料内部的应力集中区被种下。这就是经典的次表面裂纹萌生机制。裂纹会从这个深度悄悄扩展，当它最终穿透表面时，往往已经造成了大面积的材料剥落（Spalling），导致零件的突然失效。
赫兹理论为我们提供了一个完美的理论框架，但真实世界的机械运转远比这复杂。几乎所有滚动接触都伴随着一定程度的滑动，这就引入了一个关键的、不可忽视的变量——摩擦力。
摩擦力的出现，彻底改变了接触区的应力场分布，它就像一只无形的手，将原本潜伏在次表面的最大应力点，硬生生地“拽”向了零件表面。
当接触表面存在切向的摩擦力时，它会与原有的赫兹应力场叠加。研究和实验均表明：
0.786b 的深度逐渐向表面移动。当摩擦因数超过一个临界值（对于钢材，约为1/9）时，最大切应力点便会完全暴露在零件表面。这一转变解释了为何那么多接触疲劳失效始于表面。在实际工况中，粗糙的表面、不良的润滑、或者污染物颗粒的存在，都会导致局部摩擦因数急剧升高。这些微观区域的应力集中，使得疲劳裂纹直接从表面萌生，并发展为点蚀（Pitting）或微剥落（Micropitting）。
因此，在进行失效分析时，裂纹的起源点成为了至关重要的线索：
理解了赫兹应力与摩擦力的这场博弈，我们便能制定出更具针对性的失效分析与预防策略。
通过显微分析观察裂纹的萌生位置，是诊断工作的核心。如果裂纹源头位于表面以下，分析应聚焦于材料的冶金质量，如夹杂物等级、组织均匀性等。如果源头在表面，则需要重点排查润滑剂的选择与状态、表面的加工质量（粗糙度、刀痕）、以及是否存在外来硬质颗粒污染等。
有趣的是，次表面萌生的裂纹由于需要更长的路径才能扩展至表面，其对应的疲劳寿命通常更长。因此，通过改善表面质量和润滑来促使失效模式回归到“次表面萌生”，本身就是一种提高零件可靠性的有效途径。
接触应力的计算公式是设计的基石，但它无法描绘出真实工况的全貌。一场成功的失效分析，要求我们必须超越纯粹的理论计算，深入洞察摩擦、润滑、表面形貌这些“非理想”因素如何扭转应力场，并最终决定了裂纹的“出生地”。
当我们能够通过细致的观察，准确判断出裂纹是始于表面还是源于内部时，我们才算真正抓住了问题的牛鼻子。这种从系统角度审视应力、材料与工况三者交互作用的诊断思维，正是专业失效分析服务的核心价值所在——它提供的不是一份简单的测试数据，而是一个能够指导产品设计、工艺优化和维护策略的根本性答案。
精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），专注提供一站式系统级失效诊断。央企背景，专家团队，助您快速定位产品失效的根本原因。欢迎垂询，电话19939716636
首页
检测领域
服务项目
咨询报价