铁水预处理中的脱硫剂选择与工艺对比分析

在现代钢铁冶金流程中，铁水预处理是确保最终钢材品质、特别是生产高洁净度钢种不可或缺的一环。其中，脱硫操作的重要性不言而喻。硫作为钢中的有害元素，会显著恶化其韧性、焊接性与抗腐蚀能力。因此，选择高效且经济的脱硫剂与工艺，是所有钢铁工程师面临的核心课题。

铁水预处理体系中，除了脱硫，还涉及脱硅和脱磷。这些反应通常以氧化物为核心，辅以各类熔剂（如石灰、苏打）和活化剂（如萤石、氯化钙）协同作用，旨在形成稳定的硅酸盐和磷酸盐炉渣，并优化熔渣的物理化学性能。

回到脱硫本身，目前工业界主流的脱硫剂主要可以归为四大技术路线：石灰粉系、碳化钙系、钝化镁系以及苏打粉系。每一种方案都带有其鲜明的技术烙印和经济性考量，其优劣势直接决定了其在特定生产条件下的适用性。

表1 四大主流脱硫剂体系的性能权衡

从表1中不难看出，传统的脱硫剂选择本质上是一场成本、效率与安全之间的艰难平衡。正是在这样的背景下，寻求更高效率、更低消耗的新型脱硫技术成为了行业发展的驱动力。

单吹颗粒镁：一种高效深度脱硫新范式

为了突破传统方法的瓶颈，业界发展出了单吹颗粒金属镁的铁水预处理技术。该技术是在共吹法（例如镁+石灰混吹）的基础上演进而来，通过完全取消碳化钙等辅助剂，仅使用颗粒镁作为脱硫剂，实现了生产成本的优化和脱硫性能的飞跃。实践表明，该方法可将铁水中的硫含量稳定降至0.001%（10 ppm）以下的超低水平，同时金属镁的利用率能够迫近95%，经济效益和技术效益都十分显著。

其高效脱硫的机理根植于金属镁独特的物理化学行为。当颗粒镁通过喷枪注入高温铁水时，它会经历一个迅猛的相变过程： Mg(s) → Mg(l) → Mg(g) → [Mg]

这意味着，固态的镁颗粒首先熔化，紧接着迅速气化，最终以原子状态溶解于铁液中。正是这个气化过程，让镁蒸气在载气的强烈搅拌作用下，与铁水中的溶解硫 [S] 实现了极大的接触面积和高效的传质，从而促使脱硫反应 Mg(g) + [S] = MgS(s) 剧烈而充分地进行，最终形成固态的硫化镁（MgS）进入炉渣。

工艺对决：纯镁喷吹法 vs. KR搅拌法

在追求深度脱硫的道路上，除了以化学药剂为核心的喷吹法，以机械搅拌为特征的KR（Kambara Reactor）法也是一种极为重要的工业实践。单吹颗粒镁工艺与KR法相比，其优势在于设备相对简单，基建投资门槛较低。从效果上看，镁喷吹法能达到更高的脱硫率、更低的终点硫含量、更小的处理温降和铁损。

然而，喷吹法也存在其固有的短板，最主要的就是反应动力学条件相对较差。气流的搅拌效果终究难以与机械搅拌的强制对流相比。有研究数据佐证，在同样使用氧化钙（CaO）作为脱硫剂的条件下，KR搅拌法的脱硫速率几乎是喷吹法的四倍。此外，颗粒镁本身的高昂价格也始终是限制其更广泛应用的一个关键因素。

为了更直观地理解这两种主流工艺的差异，我们可以参考武钢二炼厂在同等处理容器（100吨铁水包）下的实际运行数据。

表2 KR搅拌法与纯镁喷吹工艺的性能实测对比

数据清晰地揭示了两者间的核心差异：

• 效率与极限： 纯镁喷吹在脱硫率和终点硫含量上略胜一筹，能够达到更低的硫水平。
• 消耗与成本： 纯镁喷吹的单位消耗量（0.33 kg/t）远低于KR法（4.69 kg/t），但考虑到Mg与CaO的价格差异，总成本的核算则需要具体分析。
• 过程影响： 纯镁喷吹对铁水的热量和物料损耗控制得极其出色，其温降和铁损仅为KR法的三分之一到二分之一，这对后续的转炉炼钢工序极为有利。

如何精确评估不同工艺路线带来的实际温降、铁损以及终点成分的微量变化，并以此为依据进行工艺优化和成本核算，对每一个钢铁企业的质量控制部门都构成了挑战。这恰恰是专业检测与数据分析服务的价值所在。

精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），央企，国字头检测机构，专业的权威第三方检测机构，专业检测冶金材料成分分析，可靠准确。欢迎沟通交流，电话19939716636

最终，选择纯镁喷吹还是KR法，并非一个简单的技术优劣判断，而是一个综合了目标钢种质量要求、生产节奏、运营成本以及资本投入等多维度因素的战略决策。对于追求极致洁净度和性能的钢种，纯镁喷吹法的优势无可替代；而对于大宗普钢产品，结合了成本优势的KR法则可能依然是更具经济性的选择。