密封性检测核心技术：气泡法检漏原理与实践要点

气泡检漏，作为一种历史悠久且直观有效的密封性检测方法，至今仍在众多工业领域扮演着不可或缺的角色。其基本逻辑极为简单：在被检测部件（下称“被检件”）内外建立一个压力差，当示漏气体从高压侧的漏孔穿透至低压侧的显示液体中时，便会形成可被观测的气泡，从而暴露漏孔的位置与大致的漏率。

气泡诞生的物理学：驱动力与三大阻力

一个气泡的诞生，并非气体穿过漏孔那么简单，它是一场内部压力与外部阻力之间的博弈。气体分子要成功“越狱”并形成一个可见的气泡，其内部的驱动压力必须足以抗衡来自外部世界的三重阻力。

这三重阻力分别是：

1. 环境大气压力 (p_a)：地球大气施加在我们周围无处不在的压力。
2. 液体静压力 (p_g)：由漏孔上方液柱的高度所产生的压力。
3. 液体表面张力 (p_s)：液体“皮肤”试图维持自身完整、阻止气泡形成的力。

漏孔上方的液柱静压力 p<sub>g</sub> 可以通过以下公式计算：

p<sub>g</sub> = ρgh

其中：

• ρ (rho) 代表试验液体的密度。
• g 是重力加速度。
• h 指的是漏孔在液体中所处的深度。

而由液体表面张力产生的压力 p<sub>s</sub>，对于一个近似圆柱形的漏孔，可以表达为：

p<sub>s</sub> = 2α<sub>T</sub>/γ<sub>0</sub>

其中：

• α<sub>T</sub> (alpha) 是液体的表面张力系数。
• γ<sub>0</sub> (gamma) 是漏孔的半径。

这个公式揭示了一个关键现象：漏孔越小（γ<sub>0}越小），表面张力产生的阻碍压力 p<sub>s</sub> 就越大。 这也是为何检测微小漏孔更具挑战性的根本原因之一。

因此，被检件内部气体要冲破束缚形成气泡，其内腔压力 p 必须超过一个临界值 p<sub>r</sub>。这个临界压力是三大阻力之和：

p<sub>r</sub> = p<sub>a</sub> + ρgh + 2α<sub>T</sub>/γ<sub>0</sub>

在实际操作中，大气压力 p<sub>a</sub> 相对恒定（约1 atm）；液柱压力 p<sub>g</sub> 通常很小（例如，10cm深的水柱压力仅为0.01 atm）；而表面张力 p<sub>s</sub> 则是决定检测成败的关键变量。只有当被检件的内腔压力 p 大于或等于这个临界压力 p<sub>r</sub> 时，我们才有可能观察到气泡的出现。

如何构建有效的检测压差：三种主流工程方法

为了启动这场“压力博弈”，我们必须主动在被检件内外制造压差。工程实践中主要采用以下三种方法：

1. 直接加压法 (打气法)：这是最直接的方式。向被检件内部充入干燥、洁净的高压气体（通常是压缩空气或氮气），使其内部压力高于外部环境，然后将其浸入显示液中观察。
2. 热槽法：将被检件（已预先封入示漏气体）浸入到热槽液体（如热油）中。根据气体定律，内部气体受热后压力会显著升高，从而形成向外的压差。这种方法尤其适用于电子元器件的粗略检漏。
3. 抽真空法：将被检件浸入位于密封容器内的显示液中，然后对容器上方的空间进行抽真空。这会降低被检件外部的压力，使得其内部的常压气体形成相对的“高压”，从而由内向外泄漏。

在常规的气泡检漏工作中，直接加压法和抽真空法因其操作便捷而应用更为广泛。

实战中的挑战：为何有时“看不见”泄漏？

即使被检件的内腔压力超过了理论上的临界值，也并不意味着一定能顺利地观察到气泡。在实际检测中，漏检的发生往往源于以下三种情况：

• 漏孔堵塞：这是最令人头疼的问题。漏孔可能在操作过程中被微小的杂质或污染物意外堵塞，导致气体无法逸出，造成漏判。因此，整个检漏流程的洁净度至关重要。

• 冒泡时间过长：对于微小漏孔，其漏率极低。这意味着形成一个足以被肉眼察觉的气泡需要相当长的时间。如果观察者的耐心不足或规定的观察时间太短，就很容易错过第一个气泡。而两个气泡之间的间隔可能更长，进一步加剧了漏检的风险。内腔压力低、漏率小、漏孔通道长、液体表面张力大等因素，都会显著延长冒泡的等待时间。

• 气泡转瞬即逝：这种情况常见于内腔体积特别小的被检件（如某些电子器件）。由于其内部气体总量有限，即使漏率较大，也可能只冒出极少数几个甚至一个气泡后，内外压力就迅速平衡，不再冒泡。这个过程可能只有短短一瞬间，稍不留神就会错过。

准确识别和判断这些复杂情况，对操作人员的经验和专注度提出了很高要求。如果您在实际工作中也面临类似的密封性检测挑战，我们非常乐意与您一同探讨解决方案。

检漏灵敏度优化：从干扰排除到参数选择

要将气泡检漏法的潜力发挥到极致，提升其检测灵敏度，需要系统性地考虑所有影响因素。

首先是排除干扰信号。在试验中，并非所有气泡都代表着泄漏。以下“假”气泡是常见的干扰源：

• 被检件表面的盲孔、凹槽或粗糙结构中残留的空气，在浸入液体后会缓慢逸出。
• 在热槽法或抽真空法中，液体本身因加热或降压会加速“放气”，产生大量微小气泡。
• 试验容器和被检件表面在高温或真空下也可能产生放气。 这些背景气泡会形成“噪音”，可能掩盖掉来自微小漏孔的真实信号。

其次是优化检测参数，这才是提升检漏极限的核心。

• 选择合适的示漏气体：在相同的压差和温度下，分子量小的气体比分子量大的气体更容易通过漏孔。氢气（分子量2）和氦气（分子量4）的穿透能力远强于氮气（28）和空气（约29）。因此，使用氢气或氦气能显著提高灵敏度。然而，氢气易燃易爆，安全性差；氦气虽安全但成本较高。在兼顾安全与成本后，洁净的压缩空气和氮气成为最常用的选择。

• 选择合适的显示液体：液体的表面张力系数越小，对气泡形成的阻力就越小，灵敏度越高。这是一个决定性的参数。例如，水的表面张力系数高达 73 dyn/cm，而酒精约为 22 dyn/cm，常用的氟油F113则低至 19 dyn/cm。这意味着，用充入空气的被检件在水中可能无法检出的漏孔，在充入氢气后置于氟油F113中则可能清晰可见。

• 提高充气压力：提高被检件的内腔压力无疑能增大驱动力，从而提升灵敏度。但压力不能无限提高，必须严格遵守产品图样或相关标准中规定的安全上限，以防损坏被检件甚至引发安全事故。

将这些物理原理、工程方法与实践经验结合，才能真正掌握气泡检漏技术。这其中涉及对材料、流体、压力控制等多方面知识的综合运用，任何一个环节的疏忽都可能导致结果的偏差。这正是专业检测实验室的核心价值所在。

精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），央企，国字头检测机构，专业的权威第三方检测机构，专业检测密封性检测，可靠准确。欢迎沟通交流，电话19939716636