从高铝到铝锆炭：解构连铸滑板材料的性能进化之路

在现代钢铁连铸的洪流中，滑动水口扮演着精准控制钢水流量的“阀门”角色，其可靠性直接关乎生产安全与铸坯质量。而滑板，作为滑动水口的核心功能部件，其工作环境之苛刻，在所有耐火材料中都堪称极致。它不仅要承受高温钢水的持续冲刷与侵蚀，还要在频繁的启闭操作中经受剧烈的热冲击和机械磨损。因此，对滑板材料的性能要求，从尺寸精度到质量稳定性，都达到了一个极高的水准。

滑板材料的每一次迭代，本质上都是一场围绕其核心损毁机制展开的性能攻坚战。我们不妨将滑板的失效模式与材料性能要求做个对应：

• 滑动面磨损（荒面）： 这是最常见的失效形式，根源在于材料在高温下的表面氧化、强度衰减和滑动摩擦。应对之道在于提升材料的抗氧化性、高温强度，并构建更致密的微观结构。
• 铸孔扩径： 钢水的直接冲蚀导致浇注孔尺寸变大，影响流控精度。这要求材料具备卓越的抗冲蚀能力，通常通过组织致密化和降低体系中易被侵蚀的SiO₂含量来实现。
• 边缘剥落与放射状裂纹： 这是典型的热冲击损伤，由材料内外温差引起的应力所致。解决方案是降低材料的热膨胀系数和弹性模量，以增强其抵抗热应力断裂的能力。

可以说，滑板材料的进化史，就是一部追求高热态强度、抗磨损、抗渣蚀与抗热震剥落这几大核心性能极致平衡的探索史。

材质的演进：从沥青浸渍到碳复合时代

最初，市场的主流是高温烧成的高铝质或镁质滑板。这类陶瓷结合的材料，通常需要经过焦油或沥青的多次浸渍处理来封堵气孔。然而，其综合性能，特别是抗热震性和抗侵蚀性，难以满足日益严酷的工况，使用寿命普遍不高。

高铝滑板（Al₂O₃含量约90%）在耐蚀与抗剥落性能上相对均衡。而镁质滑板（MgO含量85%~95%）则主要用于处理侵蚀性强的钢种，如高氧钢或含渣量大的钢。镁质材料的抗渣性优于高铝质，但其抗热震性差，是其致命弱点，导致其应用局限于小尺寸滑板，难以胜任大型钢包的需求。

真正的技术突破，来自于铝炭（Al-C）及后续铝锆炭（Al-Zr-C）质滑板的出现。这一代材料彻底改变了游戏规则。它们摒弃了沥青浸渍工艺，不仅根除了现场使用时产生的有害烟气，更关键的是，其抗热震性、抗剥落性和抗侵蚀性实现了质的飞跃。

铝炭质滑板按热处理温度，可分为不烧（低于500°C）和烧成（高于1000°C）两类。

• 不烧滑板含有金属铝，热态强度和抗侵蚀性较好，但冷态强度低、高温下体积稳定性差，限制了其在大型滑板上的应用。
• 烧成滑板则通过树脂在高温下碳化形成碳结合网络，并引入金属粉末反应烧结形成碳化物增强相，从而获得了极为优异的综合性能。这使其成为制造大尺寸、高性能滑板的首选技术路线。

铝炭质材料迅速取代了传统高铝质，占据了市场90%以上的份额，成为当之无愧的主流。在此基础上，通过引入氧化锆（ZrO₂）形成的铝锆炭滑板，则将性能推向了新的高度。引入低膨胀的锆莫来石骨料，或直接使用电熔锆刚玉，都能显著改善材料的抗热震性与耐侵蚀性，当然，成本也随之上升。

下表清晰地展示了从高铝质到烧成铝锆炭质滑板，其关键性能指标的演变趋势与应用领域的对应关系。

表1：不同类型滑板的关键性能与应用

性能的精细调控：从配方到微观结构的优化

如何在高强度（减少荒面）和高抗热震性（防止开裂）这对固有矛盾之间找到最佳平衡点，是滑板材料研发的核心课题。日本品川公司开发的一系列产品，为我们揭示了实现这种精细调控的技术路径。

例如，为同时降低热膨胀系数和弹性模量，可以引入特殊的低膨胀复合原料AZTS (Al₂O₃-ZrO₂-TiO₂-SiO₂)；为同时提高冷态强度并降低弹性模量，可以添加无定形碳等特殊形态的碳源；而采用超细氧化铝粉体，则能有效提升材料的常温强度及抗氧化后的强度保持率。

下表列举了不同设计思路下材料性能的差异，直观地反映了这些优化措施带来的效果。

表2：不同材质滑板性能对比示例 (注：数据源于公开资料，旨在说明材料设计思路，非绝对标准)

从这些数据不难看出，每一项性能指标的提升，背后都是材料配方、原料选择和工艺控制的系统性工程。要准确评估一种滑板材料的综合性能，并判断其是否满足特定工况的需求，就必须依赖于一套完整而精密的检测体系，涵盖化学成分分析、物理性能（气孔率、密度）、热机械性能（高温强度、热膨胀）以及抗侵蚀性模拟测试等多个维度。

这种复杂的性能表征和质量控制，往往超出了常规实验室的能力范畴。它要求不仅有先进的设备，更需要深厚的行业知识和成熟的测试方法论。这正是专业检测实验室的核心价值所在。

精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），专业的权威第三方检测机构，央企背景，可靠准确。欢迎沟通交流，电话19939716636