电子探针显微分析（EPMA）：原理、应用及与其他微区分析技术的比较

在固体材料的研发与品控中，精确探知其内部元素的空间分布是理解材料性能、优化工艺、进行失效分析的基石。电子探针显微分析（Electron Probe Microanalysis, EPMA）便是实现这一目标的主流技术之一。它本质上是在X射线荧光模式下运行的扫描电子显微镜（SEM），为我们揭示材料微观世界的化学成分图景提供了强有力的手段。

EPMA的工作原理并不复杂：一束能量在 1 至 40 keV 范围内的高能电子束轰击样品表面，与样品中的原子发生非弹性碰撞，激发内层电子跃迁，从而产生具有特征波长的X射线。这些X射线携带了样品所含元素的“身份信息”。通过放置在样品上方的能量色散X射线谱仪（Energy Dispersive X-ray, EDX）固态探测器（如图2所示），我们能够捕获并解析这些信号。当电子束在样品表面进行二维扫描时，计算机便能同步构建出一幅直观的元素分布图（Mapping）。

图1. 多相Nb₃Te₄的(a)明场像与(b), ©暗场像

这项技术的空间分辨率范围很广，可以从几十微米（μm）一直深入到几纳米（nm）的尺度。一个普遍的规律是，随着元素原子序数的增加，EPMA的分析灵敏度也会相应提高。

向更高分辨率迈进：TEM平台的微区分析

当研究尺度进一步缩小，我们需要在更精细的结构中进行元素识别时，透射电子显微镜（TEM）平台则展现出独特的优势。

在传统的选区电子衍射（SAD）模式下，分析区域的尺寸很难缩小到几十纳米以下，这限制了其在纳米材料和精细界面分析中的应用。相比之下，会聚束电子衍射（CBED）技术可以将电子束斑缩小至亚纳米级别，为超高分辨率的结构分析打开了大门。

那么，能否将高分辨率成像与元素分析完美结合呢？答案是肯定的。采用聚焦电子束的扫描透射电子显微镜（STEM）是当前最优的解决方案之一。它不仅可以进行CBED分析，还能在扫描区域内进行高精度的元素分布成像（即STEM-EDX）。对于重元素的探测，STEM-EDX相较于其他技术具有明显优势。然而，它也面临着自身的技术瓶颈，例如能量分辨率（通常在150 eV左右）相对有限，以及高质量图谱的数据采集时间较长。获取一张信噪比高、结果可靠的图谱，对样品制备、设备参数配置都有极高要求。

精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），央企，国字头检测机构，专业的权威第三方检测机构，专业检测材料成分分析、微区元素分析，可靠准确。欢迎沟通交流，电话19939716636

图2. 电子探针元素分析示意图

表面 vs. 体相：俄歇电子能谱（AES）的视角

同样是利用电子束激发信号，俄歇电子能谱（Auger Electron Spectroscopy, AES）则提供了完全不同的分析维度。当入射电子轰击样品时，除了产生X射线，还会诱发俄歇电子的发射，其能量同样是元素的特征标识。

关键的区别在于俄歇电子的能量极低，导致其在固体中的平均自由程非常短，逸出深度通常只有1 nm左右。这一物理特性使得AES成为一种高度表面敏感的分析技术，其探测的几乎是样品最外层的1-2个原子层的信息。因此，当研究重点是材料的表面污染、薄膜生长、界面反应等与表层化学状态密切相关的课题时，AES是无可替代的工具。而对于需要了解材料体相成分分布的场景，EPMA或STEM-EDX则是更合适的选择。